長白山の七香山噴火

Scientific Reports volume 12、記事番号: 22485 (2022) この記事を引用

2135 アクセス

5 オルトメトリック

メトリクスの詳細

コメンダイト溶岩のジルコン二重年代測定 (ZDD) により、中国/北朝鮮の長白山天池火山の七祥漳噴火 (QXZ) の噴火年代が 7.0 ± 0.9 ka であることが明らかになりました。 この年齢は、新しい 40Ar/39Ar サニディン実験と、QXZ の基部での木炭による以前の年齢管理によって裏付けられています。 改訂された年代は、中国東部および中部日本における遠方の火山灰との相関関係を裏付けており、東アジアにおける有用な完新世の層序マーカーを提供する可能性のある重大な（火山爆発指数 5+ と推定される）噴火を確立しています。 新しい年齢は、QXZ 溶岩が約 10 年前を記録していないことを示しています。 17 年頃のヒリナ パーリ/天池の地磁気探査ではなく、これまで認識されていなかった、より若い完新世の探査です。 7〜8カ。 U-Th ジルコンの結晶化と ZDD、および 40Ar/39Ar サニジン年代との比較は、QXZ マグマの蓄積が約 10 年から 100 年に及ぶ長期にわたることを示しています。 噴火年代まで18ka。 これは、マグマ蓄積の前段階で再可動化された初期に形成された結晶（前結晶）と、噴火時近くに形成された結晶とが混合した噴火を暗示しています。 これらの結果に基づくと、再発率は約 100 パーセントです。 過去 2 回の主要な噴火サイクルで、長白山-天池マグマ系の 7 ～ 8 ka が発見されました。

第四紀の噴火の正確な年代は、火山の歴史とそれに関連する時間スケールを信頼性高く描写するために極めて重要であり、地球力学や火山災害、さらにはマグマ系の発達と進化にも影響を及ぼします。 広範囲に広がるテフラ堆積物も重要な年代層序マーカーであるため、正確な噴火年代は第四紀の層序を制約するために重要です。 しかし、100万年未満の噴火について堅牢で正確な直接年代（未成資料に記録されている）を取得することは非常に困難であり、この重要な時期の正確な火山年代を損なう可能性があることがますます明らかになってきています。 中国と朝鮮民主主義人民共和国（北朝鮮）の国境にある長白山・天池火山（CBS-TC）の七祥楯噴火（QXZ）（図1）は、さまざまな地質年代学的手法によりしばしば矛盾する噴火が発生するため、これらの課題の多くを例示しています。年齢の解釈1、2、3。 QXZ 現象は中国北東部/日本における重要な噴火であり、その溶岩と溶融火砕堆積物内での世界規模の地磁気の変動を記録していると考えられます。 この遠足は、約 100 年とさまざまに関連付けられています。 120キロメートルのブレイク現象4、さらに最近ではヒリナ・パリへの遠足があり、その結果、新たな「ヒリナ・パリ/天池」古地磁気現象が想定されています1。 適切な噴火年代の割り当ては、QXZ と中国 (源池湖 - 30 km 離れた 2) および日本 (水月湖 - 900 km 離れた 5) の遠位火山灰堆積物と最近の相関関係があるため、さらに重要性を増しており、地域的に重要な爆発的噴火を暗示しています。北半球の「8.2kaイベント」、つまり約8.2kaの急激な寒冷化遷移を相関させる可能性がある。 血圧8.2キロ（参考文献6）。 これらの潜在的な関連性の検証は、QXZ の正確なタイミングに依存します。

長白山天池火山の七祥漳 (QXZ) 噴火の地理的背景と詳細。 (a) 長白山-天池カルデラの北斜面における七香漳溶岩流の位置と分布を示す長白山-天池火山とその周辺の陰影レリーフ。 黒の実線は中国と北朝鮮の国境です。 (b) Qixiangzhan 溶岩流の衛星画像とサンプル位置を示す。 (c) 長白山-天池火山のより広範な地域的状況。七祥棍噴火の火灰/灰の相関関係が見つかった場所を示している。

現在まで、QXZ からの幼体資料の直接年代測定ではさまざまな結果が得られており、最も最近推定された年代は約 100 年です。 8.1 ka は、放射性炭素 14 (14C)、層序学、および火山年代学からの間接的な年代に基づいています 2,5。 この寄稿では、ジルコン二重年代測定 (ZDD)8 として知られるジルコン 7 の (U–Th)/He と 238U/230Th 不平衡年代測定を組み合わせて適用することで、この課題に取り組み、7.0 ± 0.9 ka という新しい直接年代を示します。 QXZ用。 さらに、この新しい若い時代をサポートする7.2±1.3から14.3±0.7kaの範囲の年齢をもたらす高精度40Ar/39Arサニジン単結晶増分加熱実験を実施しました。 この研究の成果は、地域の火山年代学、地磁気の歴史、噴火の誘因としての退氷作用、長白山・天池火山のマグマの歴史、そして第四紀の火山噴火の年代測定にとって重要な意味を持つ。

長白山天池火山 (北朝鮮では白頭山、白頭山、日本語では白頭山、図 1) は、完新世の最も強力な爆発的噴火 (VEI 6 ～ 7) の 1 つである 946 年のミレニアム噴火 (ME) の発生源です。 –947 CE (西暦)3、9、10。 ME に先立つ噴火は七郷漳噴火である 3。 さらに、QXZ は、日本海の 50.6 ka BJ テフラ層と地球化学的に相関している、はるかに古い天文峰の「黄色軽石」噴火の上に重なることが実証されています3。 近位 QXZ に関する記述のほとんどは、CBS-TC 頂上から斜面下に北に約 5.4 km 伸びる大量の溶岩流に焦点を当てており、Pan et al.11 はこの溶岩流を、爆発性の噴水による活動を示唆する、染色体異常誘発性であると述べている。 しかし、Pan et al.12 は、溶岩全体に層状の火砕物地層が存在することも記録しており、その多くは近位 QXZ 層序全体にわたって溶接されています (図 S1)。 これらは、局所的な溶岩の噴出に伴う重大な爆発活動を裏付けています。

QXZ の年齢との混同は、87 歳から 4 歳までの範囲の QXZ について以前に公表された 16 の年齢の要約で実証されています (1,2,3,5,13,​​14,15,16,17,18,19,20)表1）。 特に明記されていない限り、本書のあちこちおよび他の箇所では、不確実性は 2σ レベルで述べられていることに注意してください。 サポートされていない 40Ar13 に対する補正の欠如によって明らかに偏っている 1980 年代の K-Ar 実験を無視すると、残りの年代はすべて 20 ka より若いです。 すべての直接年代測定実験は、近位の溶岩流からの物質からなり、19.7 ± 2.8 から 7.6 ± 0.2 の範囲の年代をもたらすサニジンに関する一連の最新の 40Ar/39Ar 実験で構成されています14,17。また、範囲の年代をもたらすウラン系不平衡実験から構成されています。 18.4 ± 1.4 から 4.3 ± 0.4 ka15、U-Th 不平衡ジルコン結晶化年齢は 12.2 ± 1.7 ka16、電子スピン共鳴法 (ESR) と熱ルミネッセンス (TL) による年代測定では 3.9 ± 0.5 ka19 および 3.5 の年齢が得られました。それぞれ± 0.3 ka20 (すべての情報源は表 1 に示されています)。

最近、テフロ年代学に焦点を当てたいくつかの研究により、七香漳コメンダイト溶岩ガラス組成と、CBS-TC の東約 30 km にある源池湖 2 の YC-162 テフラおよび SG14-1058 (サンプル B ～ Sg) との地球化学的相関関係が実証されました。 -08) CBS-TC5 の南東約 900 km、日本の水月湖で記録されたテフラ。 水月湖の層を含む SG14-1058 テフラと YC-162 テフラからは、それぞれ 14C 年代が 8166 ～ 8099 暦年および 8831 ～ 8100 暦年血圧 (信頼度 95%) でした 2,5。 QXZ 溶岩の底部に付着した焼けた植生 (木炭) からの 7,370 ± 30 cal yr BP (95% 信頼度) というより若い 14C 年代が Pan らによって報告されました 3。これに基づいて、彼らは < 8 ka 年代を提案しました。 QXZ用。

サンプル QXZD からの 25 個のジルコン結晶 (図 1) からは、約 100 年代から 100 年代までの U-Th 不平衡モデルが得られました。 7.7〜59ka（図2、表S1）。 これらのジルコンのうち 18 個について (U-Th)/He が分析されました。 4 つの結晶からは異常に古い (U – Th)/He 年代が得られましたが、明らかに外れ値であるため、年代の計算では無視されます。 異常に古い (U-Th)/He 年代のうちの 3 つ (つまり、結晶 QXZD-5、-14、-21) は、対応する結晶化年代よりも古いため、未検出の鉱物や粒子の欠陥に起因する可能性が高い分析的外れ値として解釈されます。液体の封入物。 (U–Th)/He 年代が 53 ± 4.0 ka、結晶化年齢が 58.5 ± 11.2 ka の結晶 QXZD-25 (つまり、異常に古い (U – Th)/He 年代のグループの最後のもの) は、統計的外れ値に基づいています。これは修正された 2 シグマ基準 21 に基づくものであり、おそらく古いマグマ周期、おそらくその根底にある天文峰の「黄色軽石」噴火から受け継いだジルコンを表していると考えられます。

ジルコン二重年代測定結果のグラフ要約: 左パネル - アルファ放出と不平衡補正されたジルコン (U–Th)/He 年代の順位付けプロットを 2σ 誤差バーとして表示。 加重平均 (黒い実線) と 95% 信頼区間 (黒い破線) は、噴火の時刻とその不確実性 (または ZDD 噴火年代) の最良の ZDD 推定値を表します。 右のパネル - 1σ の分析不確実性を伴うジルコン U-Th 年代のランク付けされた次数プロット。 濃い黄色のバーは、ZDD 噴火年代の 95% 信頼区間を示します。 U～Th 年代は最大の噴火年代を示し、最も若い U～Th 年代は不確実性の範囲内で ZDD 噴火年代と重複しており、データの信頼性がさらに高まることに注意してください。

残りの 14 個のジルコンは、加重平均 7.0 ± 0.9 ka の均一な (U – Th)/He 年齢集団を形成します (図 2、表 2)。

我々が得た ZDD 噴火年齢 (7.0 ± 0.9 ka) は、Yang ら 14 および Singer ら 1 のサニジン年代の 40Ar/39Ar よりも大幅に若いが、報告されている最も若いサニジン年齢 7.6 ± 0.2 ka と一致している。同じサンプル QXZC から Heizler らによる 17。 これを検証するために、サンプル QXZC から 6 つの大きな (> 850 μm) サニジン結晶を選択し、単結晶増分加熱 (SCIH) 40Ar/39Ar 技術による分析を行いました。 これらにより、14.3 ± 0.7 ～ 7.2 ± 1.3 ka の範囲の個々の結晶プラトー年齢が得られます。 プラトー年齢は、それぞれの正常、逆、および合計融合年齢と一致します（図S2;表S2）。 6 つの粗いサニジン結晶分析のうち 1 つを除くすべてで、ZDD 年代と一致する 40Ar/39Ar 年代が得られ、我々自身の実験で得られた最も若いサニジン 40Ar/39Ar 年代は 7.2 ± 1.3 ka であり、不確実性の範囲内で ZDD 噴火年代と重なっています。 約サニジン 40Ar/39Ar の年齢 7 ～ 20 ka の範囲 14,17 は、U ～ Th ジルコンの結晶化年齢の範囲内にあります。 7.7 ～ 59 ka であり、必然的に噴火よりも前に発生します。

我々の ZDD 噴火年代は、2σ レベルで YC-162 および SG14-1058 テフラの 14C 年代と一致しませんが、QXZ 溶岩流の基部の焼けた枝からの 7370 ± 30 暦年 BP 年代と一致します 3。 しかし、ZDD の噴火年齢は、電子スピン共鳴法、ウラン系列不平衡法、および熱ルミネセンス法を使用して得られた 4.3 ± 0.4 から 3.53 ± 0.3 ka の範囲の若い年齢のグループよりも大幅に古い15、19、20。

私たちの新しい噴火年齢 7.0 ± 0.9 ka ZDD と、QXZ 溶岩の基部の焼けた枝からの 7370 ± 30 暦年 BP およびサニジン 40Ar/39Ar 年代の一致は、QXZ の真の噴火年齢が確かに < であることを暗示しています。したがって、QXZ の年齢を 7.0 ± 0.9 ka に修正します。

QXZ の新しい直接年代は、危険な歴史を持つ著名な活火山の火山年代層序の年代測定、アジア/日本における完新世の層序相関、マグマの蓄積と噴火再発に関する生産性、そして最終的には危険評価に明らかに影響を及ぼします。長白山天池火山について。

この研究によって明らかになった重要な問題は、40Ar/39Ar 年代の大部分と ZDD の結果との間の不一致です。 サニジンに対する 40Ar/39Ar SCIH 実験の 2 セットだけが、Heizler らの実験と私たち自身の ZDD 実験と一致する結果をもたらしました。 ZDD と 40Ar/39Ar 年代の間の不一致は、最近のいくつかの研究で、重要な第四紀の噴火によるサニジンの対応する 40Ar/39Ar 年代よりも ZDD が一貫して若くてより堅牢な年代を提供することが示されているため、ますます認識されつつあります 22,23,24。 この不一致は、2 つのシステムの閉鎖温度の違いを部分的に反映しています。 火山岩上の ZDD では、これらの岩石が堆積後の熱擾乱なしに保存されていた場合、その噴火に対応する冷却年齢 (< 150 °C)8 が得られます。 (U–Th)/He は 40Ar ベースの年代測定法に似ていますが、ジルコン中の He の閉鎖温度 (150–220 °C)25,26 は、一般的に使用される K 含有相の Ar の閉鎖温度よりも低くなります (例:黒雲母、サニディン、角閃石、同じ冷却速度の場合、290 ～ 510 °C)27。 したがって、ジルコン中の He の完全な保持は噴火時に始まりますが、玄武岩質岩中の地殻捕獲岩の例では、短時間の加熱と異種結晶および/または介在物中に蓄積された大量の 4He が (U–Th) につながる例があります。 )/噴火よりも前の日付です (ref.28)。 同様の問題により、珪長質火山岩の 40Ar/39Ar 年代が、集団全体として、またはより一般的には分析上の不確実性と比較して過度に分散した年代のスペクトルとして、真の噴火年代よりも大幅に古くなる可能性があります。 この原因は依然としてよくわかっておらず、過剰なArが結晶内に捕捉されたり（参考文献29、30）、あるいは溶融物が含まれたり（参考文献31、32、33）、あるいは完全に脱ガスされていない前結晶や異種結晶が存在したりすることが考えられる。一般的に呼び出されます（ref.23、34、35、36）。 この点で、我々の 40Ar/39Ar 実験で明らかに古いサニディン結晶は特に興味深いものであり、今後の調​​査の対象となるはずですが、溶融物含有物や異種結晶または斑晶中の過剰な 40Ar の可能性をデコンボリューションする必要があります。 潜在的な原因に関係なく、最も新しい 2 つの 40Ar/39Ar の結果は、場合によってはサニジンが上記の問題を偶然回避した可能性があること、および 40Ar/39Ar サニジンの年齢が ZDD によって決定されたデータに近づいていることを明らかにしています。 QXZ 噴火の場合、(U-Th)/He 年代の精度は、U-Th 不平衡法による若いジルコン結晶化年代と、堅牢な 14C 年代との一致によってさらに裏付けられています16。 Danišík et al.8 は、K-Ar および 40Ar/39Ar 技術だけでなく、一般的に使用される放射性炭素法、核分裂追跡法および発光法に対する ZDD アプローチの潜在的な利点について説明しています。

この新しい時代の明らかな結果は、QXZ が 17 千年にわたるヒリナ - パリ/天池磁気反転 1 にまたがっておらず、代わりに QXZ コメンダイトに記録されたより若い完新世の地磁気変動を示唆している可能性があることです。 Zhuら4は、QXZ溶岩の上部と底部（サンプルサイト1、2、5）は通常43～63μTの古磁力で磁化されているが、流れの中央部分であるサンプルサイト3は磁化されていないと報告した。 、移行的に磁化され、サンプルサイト 4 は完全に反転し、23.5 μT と 26.3 μT というはるかに低い古磁性強度を示します。 後の 2 つのサンプルの仮想軸双極子モーメント (VADM) は、それぞれ 3.4 × 1022 および 6.1 × 1022 A m2 です 1,4。 当初は誤って 123 ka4 の偏位と相関していましたが、Singer ら 1 は、40Ar/39Ar の年代に基づいてこの相関を 17 ka4 に修正し、低い古強度と遷移方向の反転が、以前に日付が付けられたヒリナ パリの偏位に対応すると仮定しました。 19.3 ± 1.6 ka (14C 校正)38. 彼らの QXZ の年齢がこの遠足と一致したため、Hilina Pali/Tianchi という名前の新しい世界規模の磁場遠足が提案されました。 新しい時代の制約により、これらの異常な磁気方向と低強度の分類をさらに見直すことが必要になりました。 多くの研究が完新世の地磁気の変化を正確に特定しようと試みてきた (ref.39,40,41,42)。 これらの研究は完新世の地磁気変動の簡潔な記録を提供しており、完新世の最低地磁気強度は約 7 ka に発生し、QXZ の強度低下記録と一致しており、VADM は今日より約 20% 低かったことを文書化しています1。 4、39、40、41、42。 この低い強度は、レバント（イスラエル、シリア、ヨルダン）および南東ヨーロッパ、コーカサス、北アフリカ/エジプトの周辺地域の完新世中期の記録と非常に似ていました43。 しかし、Zhu et al.4 が研究した QXZ 噴火で記録されたような、偏位と考えられる異常な方向についての同等の証拠はありません。 QXZ の行程が数年単位で比較的急速に起こったと解釈されることを考えると 1、可能性の 1 つは、この行程が長白山天池でのみ局所的に記録され、他の場所では記録されておらず、堆積物によって解決するには短すぎた可能性があるということです。記録。 さらに、まばらな同時代の火山および考古地磁気のデータセットでこのような短いイベントを捕捉できる可能性は低いです44。 したがって、現在のデータは、約 100 年頃の地域的または世界的な逸脱を完全に回避するものではありません。 その期間が非常に短い場合は 7 ～ 8 ka であり、完新世の記録に関する他の研究のデータ密度と解像度が、QXZ 噴火中に記録されたような急速な古地磁気変化をこれまで見逃してきた可能性もあります。 いずれにせよ、私たちの新しいデータは、7〜8ka頃の完新世の記録をより詳細に調査することを保証します。

源池湖と水月湖で記録された YC-162 テフラ 2 と SG14-1058 テフラ 5 の相関関係は、QXZ を日本の中部から中国東北部までのもう 1 つの重要な CBS-TC 源のマーカー地平線として宣伝するために使用されています (図 1)。 私たちの新しい時代は、2σ レベルで不一致であるだけではありますが、特に地球化学的証拠と組み合わせると、この相関関係を裏付けるのに十分に近いものです。 近位側と遠位側のガラス組成間の地球化学的類似性は、この領域での何らかの重要な噴火を暗示しています 2,3,5 が、噴火の規模はまだ推測の問題です。 ただし、QXZ 火山灰の既知の位置に基づいて予備的な推定を行うことができます (図 1)。 我々は控えめに見積もって、火山灰は長白山-天池、源池湖から水月湖まで、長径900km、短径100kmの楕円形の地域を覆ったと推定した。 この地域全体の堆積物の厚さを非常に控えめに 1 cm と仮定すると、Legros44 の単一等高線法を使用して、約 1 km3 の体積を推定できます。 隣接するテフラユニットの厚さが数十メートルをはるかに超えていることを考えると、平均厚さ 1 cm は非常に合理的であり 12、30 km 離れた源池湖コアの 3 号機の「斑状テフラ」の厚さは約 4 cm2 (1.62 ～ 1.58) である。核深さ m）、発生源から 900 km の SG14-1058 クリプテフラは「一次テフラ等時線」として記述され、厚さ 1 cm にわたって 5000 個/グラムの濃度で発見されています（SG14 核の F11 の位置; 28.6- 29.4cm5）。 したがって、単純化されており、限られた入手可能なデータに基づいていますが、この最小量は、噴火の爆発段階が火山爆発指数で少なくとも 5 であったことを暗示しています45。 Sun et al.2 は、水月湖で記録された QXZ ガラスの高濃度 (堆積物 1 グラムあたり 5000 個以上の破片) は、QXZ が現在知られている非常に限られた分布よりも広い範囲に分散している可能性を強く示唆していると説得力を持って主張しています (図 1)。 )2,5。 我々は、Sun et al.2 と McLean et al.5 に従って、このテフラ層が東アジア周辺の完新世初期の重要なマーカー地平線を提供する可能性があり、「8.2 ka イベント」のような重要な古環境現象の範囲を制限するのに役立つ可能性があると主張しています。

QXZ 噴火のタイミングを地域的な氷河低下のせいとすること1も、新しい時代の制約に照らして再評価する必要があります。 北半球の最後の氷期極大期は19～20万年前に突然終わったため、これに伴う退氷作用がQXZ噴火やそれより若い噴火の引き金になる可能性はない。 完新世に局所的な氷河の放出が起こり、長白山・天池の噴火を引き起こした可能性はありますが、私たちが知る限り、これを裏付ける証拠はありません。 あるいは、爆発的な噴火のテンポはマグマの力学とマグマの進化によってもたらされました 3,10,16,37。 CBS-TC では、過去 51 年間に 3 つの異なる噴火エピソードが確認されています。 51ka、QXZは約51kaです。 7 ～ 8 ka (この作品)、および ME は 946 ～ 947 CE3 です。 これらの噴火記録は、過去 100 千年にわたる主に玄武岩質から粗面岩、二峰性の面状岩-粗面岩へのマグマの進化と関連付けられており、粗面岩-面面岩の相互作用 (再充填、混合、混成) が爆発的噴火の周期性において重要な役割を果たしています 46。

私たちの新しいデータは、CBS-TC におけるマグマのダイナミクスに対するジルコンの結晶化の歴史の視点を提供します。 238U-230Th データは、平均 18.1 ± 2.7 ka のほぼ均一なジルコンの結晶化年代を明らかにし、約 18.1 ± 2.7 ka の古い 2 つの分析を省略しています。 59ka歳。 この年齢は、QXZ16 のジルコンの平均結晶化年齢である 12.2 ± 1.1 ka よりわずかに古いものの、同様であり、ジルコンの結晶化と噴火の間に少なくとも 5 ～ 10 ka のギャップがあることを示しており、これはマグマの進化のテンポの最小期間である。ジルコンは、高度に進化した面状マグマ組成でのみ結晶化するという事実。 Ra/Th 同位体は、ME イベントのマグマの滞留が約 6 ～ 10 kyr37 であることを示唆しています。 この時間スケールは、今回および以前にQXZについて報告されたジルコン滞留時間スケールと密接に一致しており、長白山-天池における噴火前のマグマ滞留の特徴的な時間スケールを示している可能性がある。 私たちのサンプル QXZD と Zou らのサンプルで見つかったリム結晶化年代のわずかではあるが有意な差は、初期の成長段階を表す可能性のある ZDD 研究では大きな結晶が優先的に選択されたためである可能性があります。 同じマグマに約 3 個のマグマが含まれています。 12 ka のジルコン結晶が、約 10 年の爆発的噴火中に採取されました。 1 ka ですが、ジルコンの個体数は異なります。約 1 ka より若いものと古いものがあります。 12〜18 ka - ME 鉱床に含まれています16。 これは、QXZ コメンダイトのマグマ溜まりには、一方では非常に大規模な噴火の前にのみ再動員された可能性のあるジルコン前晶を含むさらに古い進化部分が含まれており、他方ではマグマ系が若返りとジルコンの再生が可能であることを示唆している。おそらく、噴火前の貯留層へのマグマの繰り返しの再充填によって引き起こされる成長。

以前の間接的な 14C 実験によって裏付けられた、新しい直接年代 ZDD および 40Ar/39Ar 年代測定実験は、CBS-TC の QXZ の噴火年代が 7.0 ± 0.9 ka であることを示しています。 改訂された年代は、中国東部および中部日本における遠方の火山灰との相関関係を裏付けており、東アジアにおける有用な完新世の層序マーカーを提供する可能性のある重大な（火山爆発指数 5+ と推定される）噴火を確立しています。 新しい年齢は、QXZ 溶岩が約 10 年前を記録していないことを示しています。 17 年頃のヒリナ パーリ/天池の地磁気探査ではなく、これまで認識されていなかった、おそらく地元の、より若い完新世の 17 年頃の探査です。 7〜8カ。 さらに、最後の氷期極大期以降の退氷作用によって引き起こされる噴火についても再評価する必要がある。 U-Th ジルコンの結晶化と新しい噴火年代を比較すると、QXZ マグマの蓄積が約 10 年から長期間続いたことを示しています。 噴火年代まで 18 ka であり、初期に形成された結晶 (前晶石) と自己結晶の再動員と混合を示しています。 これらの結果に基づいて、噴火前のマグマの滞留範囲は約 100 メートルであると考えられます。 長白山-天池マグマ系の 7 ka は、過去 2 回の主要な噴火サイクルで発見されました。

近位QXZコメンダイト閉塞性溶岩の遠位フローフロント（図1）からの単一サンプル（QXZD）を、双眼顕微鏡下で破砕、パンニング、磁気分離、ピッキングによりジルコン用に処理しました。 ほとんどのジルコンは長さが 100 ～ 200 μm で、アスペクト比は 1:3 ～ 1:4 です。

ハイデルベルク大学（ドイツ）の HIP 研究所およびジョン・デ・レーザーセンター（カーティン大学）の西オーストラリア熱年代学（WATCH）施設で、U-Th 不平衡法と (U-Th)/He 法を組み合わせてジルコン結晶の二重年代測定が行われました。それぞれ、Friedrichs et al.47 および Danišík et al.22,48 に詳述されている手順に従います。

HIP 研究所での二次イオン化質量分析 (SIMS) 分析では、直径約 30 ～ 40 µm のスポットに集束した約 50 nA の質量フィルター付き 16O ビームで正の二次イオンをスパッタリングするように調整された CAMECA ims 1280-HR イオン マイクロプローブが使用されました。 二次イオンは、232ThO+ および 238UO+ についてはファラデー カップを使用し、他のすべての種 (異なる Zr2O3+ 種、230Th+、およびバックグラウンド) については電子増倍管を使用して、動的マルチ収集で収集されました。 Th2O と U2O の相対感度係数は、測定された 232Th と 238U を使用して個別に校正され、長期平衡ジルコン参照 AS3 を反復分析することによって精度が監視されました。平均 (230Th)/(238U) = 1.011 ± 0.009 (加重平均二乗)偏差 MSWD = 0.75、n = 14) が得られました。 QXZD ジルコン リムのモデル年代は、Zou らによる長白山の全岩組成に固定された 2 点等時線として計算されました。16 (238U)/(232Th) = 0.634 ± 0.010 および (230Th)/(232Th) = 0.711 ± 0.010 。

WATCH 施設での (U-Th)/He 分析では、以前に SIMS 分析に使用されていた In マウントからジルコン結晶が引き抜かれ、α 放出補正係数 49,50 を計算するために写真を撮られ、寸法が測定され、個別に 49,50 に転送されました。ニオブマイクロチューブ。 放射性 4He は、Alphachron 装置で超高真空下、ダイオード レーザーを使用して約 1250 °C で抽出され、その体積は QMG 220 M1 Pfeiffer Prisma Plus 質量分析計で同位体希釈によって測定されました。 各サンプルの後に「再抽出」を実行して、結晶の完全なガス放出を確認しました。 He ガスの結果は、同じ手順を使用して空の Nb チューブを加熱することによってブランク補正されました。 4He 測定後、結晶を含む Nb マイクロチューブを Alphachron から取り出し、235U と 230Th をスパイクし、パール酸消化容器内で HF、HNO3 (サイクル 1)、および HCl 酸 (サイクル 2) の 2 サイクルで溶解しました。 Evans et al.51 に記載されている手順。 次に、サンプル、ブランク、およびスパイク標準溶液を Milli-Q 水で希釈し、238U および 232Th については同位体希釈によって、Element XR™ 高分解能 ICP-MS で 147Sm については外部校正によって分析しました。 未補正 (U – Th)/He 年代の合計の分析不確かさは、U、Th、Sm、および He 測定の不確かさを伝播することによって計算されました。 未補正の (U – Th)/He 年代は、Farley et al.52 が U と Th の均一な分布を仮定した後、Ft 補正されました。 ジルコン (U – Th)/He 年代測定手順の精度は、内部標準として測定されたフィッシュ キャニオン タフのジルコン (n = 4) の反復分析によって監視され、平均 (U – Th)/He 年代は 28.5 ± 1.5 百万年前 ( 2σ)、基準 (U–Th)/He 年齢 28.3 ± 1.3 Myr と一致しています52。 次に、入力パラメータとして Ft 補正されたジルコン (U – Th)/He の年代と不確実性を必要とする MCHeCalc ソフトウェア 53 を使用して、Ft 補正された (U – Th)/He 年代の不平衡と噴火前の結晶滞留を補正しました。ジルコンの結晶化年齢と不確実性、および U に対する Th と Pa のジルコン溶融分画を記述する D230 および D231 パラメーター。D230 は、測定されたジルコンの Th/U 比を測定された全岩 Th/U で割ることによって計算されました。 D231 については、公表されている Pa/U ジルコン流紋岩溶融分配係数値の平均に基づいて 3.3 の値が採用されました 54、55、56。 次に、不平衡補正された (U–Th)/He 年代 (サンプルあたり 14 回の反復) を使用して、誤差加重平均と 95% 信頼区間を計算しました。これらは、それぞれ代表的な噴火年齢 (ZDD 噴火年齢と呼ばれます) とその不確実性として解釈されます。 。 U-Th 不平衡と ZDD 実験の結果を表 2、図 2、および表 S1 に示します。

40Ar/39Ar 年代測定のために、選択された火山岩 (図 1; QXZC) の手サンプルが収集されました。 サニジンとアノーソクレースの鉱物分離物は、粉砕、ふるい分け（> 850 μm）、洗浄、超音波浴、および FrantzTM モデル LB-1 磁気分離器を使用した磁気分離の使用などの従来の技術を使用して、オレゴン州立大学で製造されました。 鉱物分離物は、各サンプルを冷水ですすぎ、次に三重蒸留水 (Milli-Q Water) を使用して超音波洗浄機で 15 分間洗浄して洗浄し、その後 55 °C の乾燥オーブンで乾燥させました。 異なる酸強度の HCl と HNO3 を組み合わせて使用​​し、55℃の乾燥オーブンで乾燥させた集中的な酸浸出手順を使用して、基材から変質​​物質を除去するために特別な注意が払われました57。 サニジンおよびアノートクレースの濃縮物をさらに 15% HF 溶液で 7 分間処理して、付着したガラスを除去しました。 鉱物濃縮物を密度 2.582 のヘテロポリタングステン酸リチウム (LST) 溶液に通し、斜長石を浮かせ、重い内包物を含む可能性のある斜長石または斜長石を沈めました。 次に、サンプルを Milli-Q 水で洗浄し、55 °C で試験しました。 サンプルが乾燥したら、超音波洗浄で生成されたより細かい部分を除去するために、サンプルを 250 μm の間で再度ふるいにかけました。 双眼顕微鏡を使用して最終分離物を取得し、99.9%以上の純度を得ました。

サニジンとアノーソクレースの分離物の年代測定は、オレゴン州コーバリスにあるオレゴン州立大学アルゴン研究所で、増分 CO2 レーザー加熱および/またはトータルフュージョン法を使用して取得され、マルチコレクター希ガス質量分析計で分析されました。 アノートクレース分離物およびサニジンフラックスモニター (カイパーら 58 以降、校正年数 28.201 ± 0.023 Ma、1σ の FCT-2-NM) を照射パッケージ 16-OSU-02 に入れ、0.5 メガワットで照射しました。オレゴン州立大学 (OSU) の TRIGA 原子炉の CLICIT ポジションで数時間勤務。 照射されたサンプルは、超高真空サンプルチャンバー内の Cu プランシェットにロードされ、サンプル全体にわたってあらかじめ設定されたパターンでレーザー出力を増加させながら焦点を外した 25W Synrad CO2 レーザービームをスキャンすることによって段階的に加熱され、サンプルからアルゴンを均一に放出しました。サンプル。 サンプルは、各結晶 (各サンプルにつき 30 個の結晶のセット) を最大出力 (26% 出力) で加熱する全融解法、または単結晶増分加熱法 (SCIH) を使用して分析されました。 当社のレーザー システムは正確な温度を知るために校正されていないことに注意してください。 このシステムは正確な温度を取得するために校正されていません。 各加熱ステップまたは完全な融合の実行後、分析前に、AP10 Zr-Al ゲッターのセットを使用して反応性ガスを 90 秒間浄化しました。 2 つのホットゲッターは 450 °C で動作し、2 つは室温 (21 °C) で動作しました。 アルゴン同位体測定は、5 つの F コレクター (質量 41Ar および 40Ar の測定用に 1012 オームの抵抗器が取り付けられている) を備えた Thermo ScientificTM マルチコレクター ARGUS-VI 希ガス質量分析計 (OSU ラボの分光計「D」) を使用して実行されました。質量 39Ar、38Ar、37Ar 用の 1013 オームの抵抗器と 1 つのイオン計数 Cu-Be 電子増倍管を備えています。 この構成により、乗算器の質量 36 と 4 つの隣接するファラデーの質量 37 ～ 40 を持つすべてのアルゴン同位体を同時に測定できます。 この構成には、最低質量ファラデーコレクタの隣の位置にある高感度電子増倍管 (CDD) で最低ピーク (質量 36 上) を測定しながら、完全なマルチコレクタ モードで動作するという利点もあります。非常に低いダークノイズと非常に高いピーク/ノイズ比を備えています。

すべての年齢は、Min et al.60 によって報告されているように、合計 40K から 40Ar までの減衰に対する元の Steiger & Jäger の定数の補正値 5.530 ± 0.097 × 10–10/年 (2σ) を使用して計算されました60。 年齢の計算に使用される他のすべての定数については、Koppers et al57 の表 2 を参照します。 各サンプルの個々の J 値は、照射高さに対する測定された磁束勾配の放物線外挿によって計算され、通常 0.06 ～ 0.13% の不確実性 (1σ) が得られます。 計算された年代には、推定されたトラップされた 40Ar/36Ar 比 295.5 が使用されました。 増分加熱プラトー年齢と等時年齢は、次の Web サイトから入手できる Koppers63 の ArArCALC v2.6.2 ソフトウェアを使用して、プラトー、ミニプラトー、または重み付け係数 61 として 1/σ2 を使用した加重平均として、および相関誤差を伴う YORK2 最小二乗適合として計算されました 63 http://earthref.org/ArArCALC/。 提示される年齢の不確実性はすべて 2 シグマです。 サニジンの合計融合年齢 (取得されている場合) は、表意文字プロットとしても知られる加重平均確率年齢です。 年齢は J 値の不確実性を考慮せずに計算されます。 結果は表S2に示され、年齢スペクトルは図S2に示されています。

この研究で得られたすべてのデータは、この原稿の補足ファイルで入手できます。

シンガー、BS、Jicha、BR、He、HY & Zhu、RX 中国の天池火山で 17 ka を記録した地磁気変動: 新しい 40Ar/39Ar の年齢と重要性。 地球物理学。 解像度レット。 41、2794–2802 (2014)。

記事 ADS Google Scholar

サン、CQら。 長白山の七香漳噴火による火山灰: 東アジア全域の完新世初期の新しいマーカー地平線。 Ｊ．Ｇｅｏｐｈｙｓ． 解像度ソリッドアース 123、6442–6450 (2018)。

ADS Google Scholar

Pan、B.、de Silva、SL、Xu、JD、Liu、SJ & Xu、D. 更新世後期から現在まで、中国/北朝鮮の長白山天池火山の噴火史: 新しい分野、化学的、地質年代学的。 Ｊ．Ｖｏｌｃａｎｏｌ． 地熱。 解像度 399、106870。https://doi.org/10.1016/j.jvolgeores.2020.106870 (2020)。

記事 Google Scholar

Zhu, R.、Pan, Y. & Coe, RS 中国北東部、吉林省の溶岩連続の古強度研究: ブレイク現象の証拠。 Ｊ．Ｇｅｏｐｈｙｓ． 解像度 105、8305–8317 (2000)。

記事 ADS Google Scholar

マクリーン、D. et al. 日本の中部、水月湖 (SG14 コア) の高解像度クリプテフラ研究を使用して、東アジアの完新世テフロ層序を統合します。 クワット。 科学。 改訂 183、36–58 (2018)。

記事 ADS Google Scholar

アリー、RBら。 完新世の気候不安定: 8200 年前の顕著で広範な出来事。 地質学 25、483–486 (1997)。

2.3.CO;2" data-track-action="article reference" href="https://doi.org/10.1130%2F0091-7613%281997%29025%3C0483%3AHCIAPW%3E2.3.CO%3B2" aria-label="Article reference 6" data-doi="10.1130/0091-7613(1997)0252.3.CO;2">記事 ADS Google Scholar

AK ラーチャー州シュミット 再考を参照: 高空間分解能ジルコン年代測定は、ゾーン化されたマグマだまりの急速な形成を示しています。 地質学 34、597–600 (2006)。

記事 ADS Google Scholar

ダニシーク、M. 他 U-Th 不平衡/U-Pb および (U-Th)/He ジルコンの組み合わせによる天文年代学への応用。 クワット。 ジオクロノール。 40、23–32 (2017)。

記事 Google Scholar

町田 宏 & 新井 F. 第四紀後期の大規模な噴火により、日本海とその周辺に大量の火山灰が降る。 Ｊ．Ｖｏｌｃａｎｏｌ． ジオス。 解像度 18(1–4)、151–164 (1983)。

記事 ADS Google Scholar

Horn, H. & Schmincke, HU 白頭山火山 (中国/北朝鮮) の噴火中の揮発性物質の放出西暦969年。 ブル。 火山。 62、537–555 (2000)。

記事 ADS Google Scholar

Pan, B. 中国/北朝鮮の長白山天池火山の後期更新世以来の噴火の歴史。 北京、地質研究所、中国地震局 [博士論文]、116 p (2016)。

Pan、B.、Fan、QC、Zhong、GP、Xu、JD & Wan、Y. 地震モル。 ゲオル。 35(3)、542–552 (2013)。

Google スカラー

劉、JQ、王、SS 長白山火山と天池湖の時代。 顎。 科学。 ブル。 29、229–232 (1982)。

Google スカラー

Yang, L.、Wang, F.、Feng, HL、Wu, L. & Shi, WB 40Ar/39Ar 中国北東部の長白山天池火山における完新世の火山活動の地質年代学。 クワット。 ジオクロノール。 21、106–114 (2014)。

記事 Google Scholar

Wang、F.、Chen、WJ、Peng、ZY、Li、Q. 更新世後期以降の蒼白山天池火山の活動: 高精度 U シリーズ TIMS 法の地質年代学からの制約。 Geochimica 30(1)、87–94 (2001)。

Google スカラー

Zou、HB、Fan、QC、Zhang、HF & Schmitt、AK 中国/北朝鮮国境にある長白火山の配管システムとマグマ滞留時間に関する U シリーズ ジルコンの年齢制限。 リトス 200–201、169–180 (2014)。

記事 ADS Google Scholar

Heizler, MT、Jicha, B.、Koppers、AAP & Miggins、完新世への DP 40Ar/39Ar の実験室間校正。 アメリカ地球物理学連合、秋季会合 V53、H-07 (2015)。

Li, N.、Liu, RX、Wei, HQ & Zheng, DW 長白山脈の天池火山の七祥漳層の現代噴火した火山火砕流の研究。 ゲオル。 改訂 45、272–277 (1999)。

Google スカラー

イン、G.ら。 長白山脈の最近の火山の電子スピン共鳴 (ESR) による年代測定。 ゲオル。 Rev. 45、287–293 (1999)。

Google スカラー

Ji、FJ、Li、JP、Zheng、RZ 最近の噴火火山の TL 年代測定に関する研究。 Nucl. 技術。 24(12)、980–983 (2001)。

Google スカラー

Ludwig, KR Isoplot バージョン 3.75 ～ 4.15 のユーザー マニュアル: Microsoft Excel 用の地質年代学的ツールキット Vol. 2 5、1–72 (バークレー地質年代学センター特別出版物、2012)。

Google スカラー

ダニシーク、M. 他一致する放射性炭素年代と 238U/230Th 不平衡年代および (U-Th)/He ジルコン年代の組み合わせに基づいて、ニュージーランドの更新世後期の火山年代学を再確立します。 地球惑星。 科学。 レット。 349–350、240–250 (2012)。

記事 ADS Google Scholar

Mucek、A.E. et al. スマトラ島のトバカルデラにおける暖かいマグマの冷たい甲羅の復活の開始と亜固層噴火。 ナット。 共通。 地球環境。 2、185。https://doi.org/10.1038/s43247-021-00260-1 (2021)。

記事 Google Scholar

シソン、TW 他。 サンセット・アンフィシアターのデイサイトの年代、レーニア山（米国）の大量の更新世のテフラ、およびカスケード氷河層序への影響。 Ｊ．Ｖｏｌｃａｎｏｌ． 地熱。 解像度 376、27–43 (2019)。

記事 ADS Google Scholar

Guenthner, WR、Reiners, PW、Ketcham, RA、Nasdala, L. & Giester, G. 天然ジルコン中のヘリウム拡散: 放射線損傷、異方性、およびジルコン (U-Th)/He 熱年代学の解釈。 午前。 J.Sci. 313(3)、145–198 (2013)。

記事 ADS Google Scholar

ミッチェル、SG & ライナーズ、PW アパタイトとジルコンに対する山火事の影響 (U-Th)/彼は老化します。 地質学 31(12)、1025–1028 (2003)。

記事 ADS Google Scholar

シャーン、AJら。 40Ar/39Ar の地質年代データの解釈と報告。 ゲオル。 社会午前。 ブル。 133(3–4)、461–487 (2021)。

記事 ADS Google Scholar

ウルソイ、I.ら。 火山の噴火は先史時代の人類によって目撃され、記録されています。 クワット。 科学。 改訂 212、187–198 (2019)。

記事 ADS Google Scholar

エリス、BS ら。 スプリットグレイン 40Ar/39Ar 年代測定: 積荷結晶からの時間的および地球化学的データを統合します。 化学。 ゲオル。 457、15–23 (2017)。

記事 ADS Google Scholar

Spell, TL、Smith, EI、Sanford, A. & Zanetti, KA 異晶質汚染の体系化: 40Ar/39Ar 年代測定によって明らかになった、マッカロー峠カルデラにおける離散長石個体群の保存。 地球惑星。 科学。 レット。 190(3–4)、153–165 (2001)。

記事 ADS Google Scholar

Esser, RP、McIntosh, WC、Heizler, MT & Kyle, PR 40Ar/39Ar 法によって明らかになった、南極のエレバス山産のゼロ年代の斜長石長石の溶融包有物中の過剰なアルゴン。 ゴチム。 コスモチム。 Acta 61、3789–3801 (1997)。

記事 ADS Google Scholar

JA ウィニック、WC マッキントンシュ、NW ダンバー ビショップマグマ系とバンデリアマグマ系の石英結晶中に、溶融物がホストする過剰な 40Ar が存在する。 地質学 29(3)、275–278 (2001)。

2.0.CO;2" data-track-action="article reference" href="https://doi.org/10.1130%2F0091-7613%282001%29029%3C0275%3AMIHEAI%3E2.0.CO%3B2" aria-label="Article reference 32" data-doi="10.1130/0091-7613(2001)0292.0.CO;2">記事 ADS Google Scholar

Kelley、SP K-Ar および Ar-Ar 地質年代学における過剰アルゴン。 化学。 ゲオル。 188、1–22 (2002)。

記事 ADS Google Scholar

Andersen, N.、Jicha, BR、Singer, BS & Hildreth, W. ビショップ・タフ・サニジンの増分加熱により、噴出前の放射性アルゴンと冷蔵保存からの急速な再動員が明らかになりました。 PNAS 114(47)、12407–12412 (2017)。

記事 ADS Google Scholar

Rivera, TA、Schmitz, MD、Jicha, BR & Crowley, JL メサフォールズ凝灰岩のジルコン岩石年代学と 40Ar/39Ar サニディン年代測定: マグマの進化とイエローストーンの大きなマグマだまりの短い寿命の結晶スケールの記録。 Ｊ．ペトロール． 57(9)、1677–1704 (2016)。

Google スカラー

リベラ、TA et al. 米国イエローストーン火山地帯内での145万年前の火山活動。 Ｊ．Ｖｏｌｃａｎｏｌ． 地熱。 解像度 357、224–238 (2018)。

記事 ADS Google Scholar

ラモス、FCほか中国、長白山火山の完新世の火山岩の U シリーズおよび 40Ar/39Ar 年代。 地質学 44(7)、511–514 (2016)。

記事 ADS Google Scholar

Coe, RS、Gromme, S. & Mankinen, EA ハワイの放射性炭素年代測定された溶岩流からの古地磁気強度と太平洋非双極子低気圧の問題。 Ｊ．Ｇｅｏｐｈｙｓ． 解像度 83、1740–1746 (1978)。

記事 ADS Google Scholar

Zheng, Y.、Zheng, HB、Deng、CL & Liu, QS 東シナ海からの完新世の古地磁気永年変動と東アジアの PSV スタック。 物理学。 地球惑星。 インター。 236、69–78 (2014)。

記事 ADS Google Scholar

Pavon-Carrasco、FJ、Osete、ML、Torta、JM & Santis、AD 考古磁気と溶岩流データに基づく完新世の地磁気モデル。 地球惑星。 科学。 レット。 388、98–109 (2014)。

記事 ADS Google Scholar

エイブリー、RS et al. 英国ウィンダミアからの地磁気の永年変動の完新世の新しい記録。 地球惑星。 科学。 レット。 477、108–122 (2017)。

記事 ADS Google Scholar

Nilsson, A.、Suttie, N.、Stoner, JS & Muscheler, R. 繰り返される古代の地磁気異常は、南大西洋異常の将来の進化に光を当てます。 手順国立アカド。 科学。 119(24)、e2200749119。 https://doi.org/10.1073/pnas.220074911 (2022)。

記事 Google Scholar

Brown, MC、Hervé, G.、Korte, M. & Genevey, A. 地球規模の考古地磁気データ: 最先端の技術と将来の課題。 物理学。 地球惑星。 インター。 318、103766。https://doi.org/10.1016/j.pepi.2021.106766 (2021)。

記事 Google Scholar

Legros, F. 単一等層厚さから推定される降下テフラ堆積物の最小体積。 Ｊ．Ｖｏｌｃａｎｏｌ． 地熱。 解像度 96(1-2)、25-32 (2000)。

記事 ADS Google Scholar

Newhall, CG & Self, S. 火山爆発指数 (VEI) は、歴史的な火山活動の爆発規模の推定値です。 Ｊ．Ｇｅｏｐｈｙｓ． 解像度 87(C2)、1231–1238 (1982)。

記事 ADS Google Scholar

パン、B.ら。 中国/北朝鮮の長白山天池火山 VEI-7 ミレニアム噴火: 層序、火山学、マグマ動態に関する新分野、岩石学的、化学的制約。 Ｊ．Ｖｏｌｃａｎｏｌ． 地熱。 解像度 343、45–59 (2017)。

記事 ADS Google Scholar

Friedrichs , B. , Atıcı , G. , Danišík , M. , Yurteri , E. & Schmitt , AK 完新世初期の富士山のジルコン二重年代測定における系列モデリングエルジェス ドーム (中央アナトリア)。 クワット。 ジオクロノール。 61、10112。https://doi.org/10.1016/j.quageo.2020.101129 (2020)。

記事 Google Scholar

ダニシーク、M. 他ジルコン二重年代測定と放射性炭素年代のベイジアンモデリングによる、ニュージーランドのケイ酸マンガンサブグループテフラシーケンスにおける千年紀未満の噴火再発。 クワット。 科学。 Rev. 246、106517。https://doi.org/10.1016/j.quascirev.2020.106517 (2020)。

記事 Google Scholar

Farley, KA、Wolf, RA & Silver, LT 長いアルファ停止距離が (U–Th)/He の年齢に及ぼす影響。 ゴチム。 コスモチム。 Acta 60(21)、4223–4229 (1996)。

記事 ADS Google Scholar

ファーリー、KA (U–Th)/彼とのデート: テクニック、校正、およびアプリケーション。 ミネラル牧師。 ジオケム。 47、819–844 (2002)。

記事 Google Scholar

Evans, NJ、Byrne, JP、Keegan, JT & Dotter, LE ジルコン、アパタイト、蛍石中のウランとトリウムの定量: レーザー (U-Th)/He 熱年代学への応用。 J.アナル。 化学。 60(12)、1159–1165 (2005)。

記事 Google Scholar

ライナーズ、PW ジルコン (U–Th)/He 熱クロノメトリー。 ミネラル牧師。 ジオケム。 58(1)、151–179 (2005)。

記事 ADS Google Scholar

シュミット、AK 他。 U-Th および (U-Th)/He ジルコン年代測定を組み合わせた、弧火山における深成根の突発的な成長と均質化。 地球惑星。 科学。 レット。 295、91–103 (2010)。

記事 ADS Google Scholar

Schmitt, AK (231Pa)/(235U) のイオンマイクロプローブ分析と火成ジルコン中のプロタクチニウム分配の評価。 午前。 ミネラル。 92(4)、691–694 (2007)。

記事 ADS Google Scholar

シュミット、AK マグマプロセスのウランシリーズ付属結晶年代測定。 アンヌ。 地球惑星牧師。 科学。 39、321–349 (2011)。

記事 ADS Google Scholar

坂田真司 ほかウランとトリウムの結合崩壊系列年代測定により、第四元ジルコンの初期不平衡の大きさを制限するための新しいアプローチ。 クワット。 ジオクロノール。 38、1–12 (2017)。

記事 Google Scholar

Koppers、AAP、Staudigel、H.、Pringle、MS、Wijbrans、JR 南太平洋における短命で不連続なプレート内火山活動: ホットスポットか拡張火山活動? ジオケム。 地球物理学。 ジオシスト。 4(10)、1087。https://doi.org/10.1029/2003GC000533 (2003)。

記事 ADS Google Scholar

カイパー、KF 他。 地球の歴史を刻むロッククロック。 サイエンス 320、500–504 (2008)。

記事 ADS Google Scholar

Steiger, RH & Jäger, E. 地質年代学に関する小委員会: 地球年代学および宇宙年代学における崩壊定数の使用に関する条約。 地球惑星。 科学。 レット。 36(3)、359–362 (1977)。

記事 ADS Google Scholar

Min, K.、Mundil, R.、Renne, PR & Ludwig, KR 1.1 Ga 流紋岩の U/Pb 分析との比較による、40Ar/39Ar 地質年代学の系統誤差のテスト。 ゴチム。 コスモチム。 Acta 64(1)、73–98 (2000)。

記事 ADS Google Scholar

Taylor, JR 『誤差分析入門: 物理測定における不確実性の研究』 (University Science Books、1997 年)。

Google スカラー

York, D. 相関誤差を含む直線の最小二乗フィッティング。 地球惑星。 科学。 レット。 5、320–324 (1968)。

記事 ADS Google Scholar

Koppers、AAP ArArCALC - 40Ar/39Ar 年齢計算用ソフトウェア。 計算します。 地理学。 28、605–619 (2002)。

記事 ADS Google Scholar

リファレンスをダウンロードする

この研究は、中国国家自然科学財団 (41872254、41911540472) の支援を受けました。 完新世の地磁気分野についての議論とアドバイスをいただいた CEOAS OSU の Joe Stoner 博士に感謝します。 Jade Bowers は、ここで報告されている SIMS U-Th ジルコン分析に貢献したことが認められています。 長白山国立公園のご協力とご支援にも感謝いたします。

吉林長白山火山国立観測研究ステーション、地質研究所、中国地震局、北京、100029、中国

なぜなら、ミスター

オレゴン州立大学地球海洋大気科学大学、コーバリス、オレゴン州、97331、米国

ボー・パン、シャナカ・L・デ・シルバ、ダニエル・P・ミギンズ

John de Laeter Centre、カーティン大学、パース、WA、6845、オーストラリア

マルティン・ダニシーク

ハイデルベルク大学地球科学研究所、ハイデルベルク、69120、ドイツ

アクセル・K・シュミット

PubMed Google Scholar でこの著者を検索することもできます

PubMed Google Scholar でこの著者を検索することもできます

PubMed Google Scholar でこの著者を検索することもできます

PubMed Google Scholar でこの著者を検索することもできます

PubMed Google Scholar でこの著者を検索することもできます

SLdeS。 BP は研究計画を設計しました。 BP、SLdeS.、MD、AK Schmitt、DPM が原稿を執筆しました。 MD と AKS は ZDD 分析と実験を実行しました。 DPM は 40Ar/39Ar の分析と実験を実施しました。

シャナカ・L・デ・シルバへの通信。

著者らは競合する利害関係を宣言していません。

シュプリンガー ネイチャーは、発行された地図および所属機関における管轄権の主張に関して中立を保ちます。

オープン アクセス この記事はクリエイティブ コモンズ表示 4.0 国際ライセンスに基づいてライセンスされており、元の著者と情報源に適切なクレジットを表示する限り、あらゆる媒体または形式での使用、共有、翻案、配布、複製が許可されます。クリエイティブ コモンズ ライセンスへのリンクを提供し、変更が加えられたかどうかを示します。 この記事内の画像またはその他のサードパーティ素材は、素材のクレジットラインに別段の記載がない限り、記事のクリエイティブ コモンズ ライセンスに含まれています。 素材が記事のクリエイティブ コモンズ ライセンスに含まれておらず、意図した使用が法的規制で許可されていない場合、または許可されている使用を超えている場合は、著作権所有者から直接許可を得る必要があります。 このライセンスのコピーを表示するには、http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ にアクセスしてください。

転載と許可

Pan、B.、de Silva、SL、Danišík、M. 他中国/北朝鮮の長白山天池火山の七香漳噴火：新たな時代の制約とその影響。 Sci Rep 12、22485 (2022)。 https://doi.org/10.1038/s41598-022-27038-5

引用をダウンロード

受信日: 2022 年 10 月 16 日

受理日: 2022 年 12 月 23 日

公開日: 2022 年 12 月 28 日

DOI: https://doi.org/10.1038/s41598-022-27038-5

次のリンクを共有すると、誰でもこのコンテンツを読むことができます。

申し訳ございませんが、現在この記事の共有リンクは利用できません。

Springer Nature SharedIt コンテンツ共有イニシアチブによって提供

コメントを送信すると、利用規約とコミュニティ ガイドラインに従うことに同意したことになります。 虐待的なもの、または当社の規約やガイドラインに準拠していないものを見つけた場合は、不適切としてフラグを立ててください。