RealClimate: 強制されていないバリエーション: 2023 年 3 月

ビクターは言う

2023年3月22日午後1時51分

ナイジェルジ さんのコメント：

「米国の熱波 - 長期的な傾向はない。」

ナイジェル: 1940 年から 2020 年にかけて増加傾向が見られるのは明らかなので、Victor が何を見ているのかはわかりません。

V: これが私が見ているものです。 EPA より https://www.epa.gov/system/files/images/2022-07/heat-waves_figure3_2022.png

このグラフが掲載されているのと同じ論文。 次の非常に誤解を招く主張が見つかりました。

「米国全土の主要都市では、以前よりも熱波が頻繁に発生しています。その頻度は着実に増加しており、1960年代の年平均2回の熱波から、2010年代と2020年代には年に6回の熱波になりました。」

さくらんぼ狩りの話。 彼らは基準点として 1960 年代を選択しました。この期間は 1960 年に始まり 1980 年まで続きましたが、グラフによると、熱波はほとんどありませんでした。 ただし、1895 年から 2020 年までのデータを表すグラフ全体を検討すると、長期的な傾向がないことが明らかになります。

ナイジェル: ただし、グラフは世界的な傾向を示していないので、Victor は単に良いものを選んでいるだけです。 傾向は国によって異なり、地球規模の気候変動がどのような影響を及ぼしているかを示すのは世界的な傾向のみです。 研究によると、世界的に熱波の頻度と強度が増加していることがわかっています。

V: ああ、そうだね、いつも「さくらんぼ狩り」と一緒だよ。 私が見つけたほぼすべての言及は、本土48州の熱波に関するものでした。 ただし、次の記事に含まれるグローバル データ (https://ars.els-cdn.com/content/image/1-s2.0-S0048969716314516-fx1.jpg ) を表す非常に奇妙なグラフを 1 つ見つけることができました。 https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0048969716314516

確かにとても奇妙です！ 長期的な上昇傾向がまったくないことに注目してください。実際、1940 年から 2000 年直前までは明確な下降傾向が見られます。2000 年から 2010 年 (わずか 10 年間) にかけて、全体が一見したように見える突然の飛躍が見られます。めちゃくちゃになる。 この非常に奇妙な飛躍が非常に疑わしいと感じたことをお詫びします。 いずれにせよ、この研究が私たちに何を伝えようとしているのかはまったく明らかではありません。

ナイジェル: 「ここでは、バークレーの地球温度データセットと主要な熱波指標を使用して、地域的および地球規模で観測された熱波の傾向を体系的に調べます。ほぼすべての地域で、熱波の頻度が最も急速かつ顕著な変化を示しています。累積熱量の測定値は、ほぼ大幅な増加を示しています」 1950 年代以降、あらゆる場所で発生しており、主に熱波の日が原因です。熱波の頻度、持続時間、および累積熱量の傾向は 1950 年代以降加速しています。」

https://www.nature.com/articles/s41467-020-16970-7

V: 興味深いですね。 この論文に表示されているデータと、上で言及したグラフとの完全な違いに気付かずにはいられません。 採用する方法論によって結果が変わるようです。

「ハリケーン。長期的な傾向はない」

ナイジェル: ライアン・マウエスのデータと解説は彼自身の見解であり、細心の注意を払って閲覧する必要があります。 同氏はトランプ政権によってNOAAの委員に任命されたが、気候科学を否定してきた経歴がある。

V: つまり、彼がデータを偽造したということですか？ おお。 それはかなりのスキャンダルになるでしょう？ おそらく別の気候ゲートでしょうか？

ナイジェル: 以下はハリケーンに関するデータです。「国立科学財団によると、カテゴリー 4 および 5 のハリケーンの数は過去 35 年間で倍増しました。」 それらはより信頼できる情報源です。

https://www.nsf.gov/news/news_summ.jsp?cntn_id=104428

V: 2005年出版ですが、ちょっと古くないですか？ 2017 年のワシントン ポストの記事より: https://www.washingtonpost.com/news/energy-environment/wp/2017/09/07/the-science-behind-the-uss-strange-hurricane-drought-そして、その突然の終わり/

「2005年以来……今年のハーベイまで、我々は米国に大規模な上陸を経験していない。……ハリケーン・ハーベイ以前は、米国本土は12年間カテゴリー3以上の「大型ハリケーン」に襲われていなかった。 2005年のハリケーン・ウィルマに遡ります。」

「……現在、嵐が測定可能なほど強いかどうかという問題には依然として議論があり、NOAA の地球物理流体力学研究所は、「人間の活動、特に地球温暖化の原因となる温室効果ガスの排出がすでに検出可能なレベルの影響を及ぼしていると結論付けるのは時期尚早である」と主張している。大西洋のハリケーンや世界的な熱帯低気圧の活動に影響を与える可能性があるとNOAAは述べているが、統計ではまだ明確に検出できていない。

ナイジェル: 「降水量。長期的な傾向はない」

グラフにはタイトルも位置データもソースもありません。

V: 申し訳ありません: https://climatedataguide.ucar.edu/climate-data/gpcp-monthly-global-precipitation-climatology-project

ナイジェル: 「世界的な干ばつにはほとんど変化がない」

ビクター・チェリーは、彼の物語にぴったりの干ばつに関する研究を 1 つ選びました。 NASAによると、数多くの研究で干ばつの変化が示されており、「気候変動により干ばつがより頻繁に、より深刻に、より広範囲に発生している」という。

https://climate.nasa.gov/news/3117/drought-makes-its-home-on-the-range/

V: この記事は比較的最近の衛星観測に言及していますが、長期的な傾向については何も教えてくれません。

ナイジェル: 「人為的な地球温暖化により、ヨーロッパ、北アメリカ、中国で今夏のような深刻な干ばつが起こる可能性は、100年以上前に比べて少なくとも20倍になっていると科学者らが水曜日に発表した。」

https://www.nytimes.com/2022/10/05/climate/climate-change-europe-drought.html

V: それは新聞記事であり、科学的研究ではありません。 いずれにせよ、ペイウォールの内側にあるため、レビューすることはできません（するつもりはありません）、申し訳ありません。

「ネイチャー・ウォーター誌に月曜日に掲載された研究結果によると、極度の干ばつと降雨の激しさは過去20年間で「急激に」増加している。」

https://www.pbs.org/newshour/science/scientists-confirm-global-floods-and-droughts-worsened-by-climate-change

V: もう一度言いますが、このレポートは衛星データを参照しており、長期的な傾向の可能性については何も語っていません。 私が参照したレポートは、はるかに長い期間をカバーしていましたが、そのような傾向は明らかにされていませんでした。

ナイジェル：続けてもいいよ。 重要なのは、ことわざにあるように、「森を見て、木に気を取られないようにするためには、いくつかの研究を広く見る必要がある」ということです。 ビクターは執拗にチェリーピックをするので、結局は自分自身を騙し、何の価値も示さないだけです。

V: 信頼できる学術誌に掲載された、完全に正当な査読済みの科学についての報告は、厳選したものではありません。 あなたと同じように、さまざまな方法が矛盾した結果を生み出す可能性があることを受け入れようとしない人にとって、これはあまりにも簡単な言い訳です。言い換えれば、科学はまだ解決されていません。

関係なく。 さらに重要なことは、私がメディアと気候科学者自身の両方からの警鐘を鳴らすスクリードの中で何度も見てきた傾向です。 地球温暖化 (別名「気候変動」) が原因で起こっているとされる恐ろしい出来事をすべて列挙した長いリストは、問題の温暖化が CO2 排出によって引き起こされているという証拠にはなりません。 しかし、それは一貫して暗示されてきました。 これは非科学的で不誠実です。 そして、それらの「帰属研究」に関する限り、それらはすべて、CO2やその他の温室効果ガスが大気や海洋をかなりの程度まで加熱しているという事前の仮定に基づいており、それは実証されるべきものであった。 明らかに循環論法の例です。