あなたは頭がおかしい: カレッジフットボールのポストシーズンについて最も不評な意見は何ですか?
ホームページホームページ > ブログ > あなたは頭がおかしい: カレッジフットボールのポストシーズンについて最も不評な意見は何ですか?

あなたは頭がおかしい: カレッジフットボールのポストシーズンについて最も不評な意見は何ですか?

Nov 19, 2023

以下にファイルされています:

オハイオ州立の気のいい冗談を(ほぼ)毎日お届けします。

これから8月のプレシーズンキャンプが始まるまで、ランドグラントホーリーランドでは毎週異なるテーマで記事を書いていきます。 今週は、私たちが自分の好きなポジションのグループ、チーム、カンファレンス、またはスポーツの責任者だったらどうするかについてのすべてです。 すべてに追いつくことができますテーマウィークの内容はこちらそして私たちのすべて「不人気な意見」ここの記事。

今週は「不人気な意見」週間なので、最も辛辣な意見を述べられる分野がたくさんあります。 オハイオ州立スポーツ、ビッグ 10、NIL 規制、その他多くのトピックに焦点を当てることができます。 今日はカレッジフットボールのポストシーズンについて見ていきます。これは、来シーズンからさらに8チームが追加される前の4チームによるカレッジフットボールプレーオフの最後の年であるためです。

過去 25 年間にわたり、私たちは少なくともカレッジフットボールの実際のチャンピオンを決定する方法を見つけてきました。 チームがそれにふさわしいと思えば国内タイトルを手に入れることができた数十年間を経て、BCS は 1998 年から新たな時代を迎えました。BCS はついに真のチャンピオンシップゲームを私たちにもたらしましたが、創造を求める声が上がるまでに長い時間はかかりませんでした。プレーオフにはさらに多くのチームが参加します。 オハイオ州立大学は、2014 年シーズンの終わりに CFP を獲得した最初のチームとして歴史に名を残すことになりました。

カレッジフットボールのポストシーズンに関して、あなたの最も不評な意見は何ですか? チームが多すぎるのでしょうか? チームが足りませんか? 委員会に関して何か変更することはありますか? カレッジフットボールのポストシーズンには何年も議論されてきた部分がたくさんあるので、最善を尽くしてください!

人間が関与すると事態はさらに悪化するように感じることがあります。 カレッジフットボールプレーオフもそのひとつです。 正直言って、委員会の仕事はとても簡単です。 彼らがしなければならないのは、毎週サッカーを見て、常識に基づいてどの 4 チームがプレーオフに参加するかを決定することだけです。 ほとんどの場合、プレーオフに参加する 2 つまたは 3 つのチームは明らかです。 委員会が問題に陥るのは、プレーオフを締めくくるために争うチーム間で決定を下すために実際に頭を使わなければならないときだ。

少なくともコンピュータは感情を考慮に入れず、事実だけを取り上げます。 委員会には、たくさんのスポーツディレクター、昔のヘッドコーチ、その他数人のメンバーがいます。 4チーム制の決定になぜ元陸軍参謀長が必要だったのか、私には理解できない。 また、スポーツディレクターや元コーチが100%客観的であるとは言えません。 2014年のビッグテン・チャンピオンシップゲームでウィスコンシン大がオハイオ州立大に59対0で大敗し、その後、第1回プレーオフでバックアイズを第4シードとして受け入れなければならなかったとき、バリー・アルバレスがどれほど辛抱強く耐えなければならなかったのか想像してみてほしい。

BCS は完璧ではありませんでしたが、うまくいったように感じました。 BCS の唯一の問題は、全国選手権でプレーできるチームが 2 チームのみという制限があったことでした。 現在のカレッジフットボールプレーオフ、または来シーズンから始まる拡大プレーオフでBCS公式を使用した場合、委員会が時々行うよりも物事がはるかに簡単になるでしょう。 多くの場合、プレーオフフィールドは最終的に委員会に銀の大皿で提供されることになりますが、プレーオフにさらに8チームを追加しなければならないときに委員会が何をするのか考えると恐ろしいです。

一部のプレーオフゲームはキャンパス内で行われ、拡張プレーオフの一環としてより多くのボウルが追加されるため、プレーオフフィールドが人間によって決定される来年からは事態はさらに混乱するばかりだ。 ランキングが別の対戦を指しているのは明らかであるにもかかわらず、委員会がテレビでの魅力を高めるためにキャンパス内の対戦をいじらないとどうしてわかるのでしょうか? ボウルが、より多くのチケットが見られることを知っているため、特定のチームを自分たちのところに送るようロビー活動している場合はどうなるでしょうか? コンピュータは、必要なすべてのことを数字に任せることになります。 今は半信半疑かもしれないが、数年も経てば明らかになるだろう。

ここでの私の熱い見解はブレットほど不評ではないだろうということは承知していますが、それはより正しいので、勝つこともあれば負けることもあります。 カレッジフットボールプレーオフが2024年シーズン後に正式に拡大すると発表して以来、ニュースが出るたびに人々は16チームプレーオフに対する怒りを増し、興奮も薄れているようだ。

さて、皆さん、私がここに来たのは、プレーオフの拡大がカレッジフットボール界全体にとって良いこと、いや、素晴らしいことになるということをお伝えするためです。 利己的なオハイオ州立大学ファンの観点からすれば、たとえライアン・デイが再びジム・ハーボーのチームに勝つ方法を見つけられなかったとしても(そしてそれが本当なら天が助けてくれる)、彼らが優位性を維持すると仮定すると、バックアイズは依然としてCFPフィールドでほぼロックであるだろう会議に参加した翼のないヘルメットについて。

それによってゲームの重要性が薄れてしまうのでしょうか? おそらく部外者の目にはそうかもしれませんが、私たち OSU ファンにとっては、ライバル関係の試合に向けて気持ちが高まっていない状況があれば、本当にファンだと言えるかわかりません。 バックアイズとウルヴァリンズは、長年にわたり、どちらか一方のチームだけが、あるいはどちらのチームもビッグテンのタイトルや、ある種のメジャーなポストシーズン出場権を争っていなかったときに、何度も対戦してきた。 そして、あなたは何を知っていますか? これらの試合にはまだ熱意があり、決まり文句にあるように、この両チームが対戦すれば記録を破ることができるため、国境の両側のファンはそれらの試合に興奮していました。

さらに、このシナリオでは、レギュラーシーズンの最終決戦が依然としてシード権とカンファレンスタイトルの状況に大きな影響を与えるため、たとえ両チームが12位以内に進出したとしても、ザ・ゲームには十分な意味があるだろう。 これは他のカンファレンスにも当てはまります。 これはマーチマッドネスではありません。 プレーオフに出場する.500未満のチームは存在しません。 それによって一部のゲームの重要性は変わるだろうか? もちろん。 リスクの一部も軽減されるでしょうか? たぶん。 しかし、チキン・リトルズがソーシャルメディアで主張しているように、レギュラーシーズン全体を損なうものではない。

まだ不戦勝やホームフィールドアドバンテージを賭けてプレーする必要があり、言うまでもなく、僅差の敗北ではそれほどダメージが大きくない場合でも、レギュラーシーズンの大敗でチームがフィールドからノックアウトされる可能性があります。 これはレギュラーシーズンに影響を与えるでしょうが、私の考えでは、これまでよりも多くのチームがプレーオフに進出するチャンスを得られるため、より多くの試合がエキサイティングになるだけです。

さて、カレッジフットボール全体を見てみると、私は長い間主張してきました。チャンピオンシップへのアクセスの増加は、2部チームの強化に役立つだけです 。 バックアイズが毎年本当にタイトルを獲得するチャンスを持っているほんの一握りのチームのうちの 1 つであるという事実は気に入っていますが、本当のチャンピオンシッププールが 6 ~ 8 チームで構成されているという事実は、アメリカにとって良いことではありません。スポーツ。 それは、チームが持つチームと持たざるチームの差を拡大し続け、試合の大部分を骨抜きにすることにつながる。

プレーオフの拡大により、さらに偏ったポストシーズンゲームが発生することになるだろうか? と思いますが、ボウルゲームではすでに爆発が発生しているのではないでしょうか? そして少なくともこの状況では、最高の選手がNFLドラフトに集中するためにチームのポストシーズンを欠場する可能性ははるかに低い。 私は選手が自分とその家族にとって最善の決断を下すことを全面的に支持しますが、多くの人がプレーオフの試合を欠場することを想像するのは難しいと思います。 彼らは国内タイトルを獲得するチャンスを失うだけでなく、このような広く注目される試合から得られる露出の増加も失うことになる。

もちろん、カレッジフットボールはカレッジバスケットボールではないことは承知しており、毎年のようにシンデレラの活躍を期待すべきではありませんが、トーナメントでエキサイティングな番狂わせや、チューレーン、コースタルカロライナ、ボイシのようなチームが起こる機会だけを期待すべきです。州立大学、BYU、またはトロイ大学が、ペンシルベニア州立大学、クレムソン州立大学、テキサス州立大学、UCLA、またはフロリダ州立大学を序盤で撃破し、残りの枠を突破するのはスリリングだ。

現在再構築されたカレッジフットボールプレーオフのフォーマットは完璧ですか? いいえ、彼らはスケジュールを再調整する必要があり(カンファレンスのタイトルゲームを一斉に排除する可能性もある)、準決勝を元旦かその前後に行う必要があるが、理論的には、スポーツを向上させ、これまで想像を絶する番狂わせを見る機会はあまりにも良いので、完璧は偉人の邪魔をする。

ここでテーマウィークの内容を共有します 「不人気な意見」 今日の質問: カレッジフットボールのポストシーズンについて最も不人気な意見は何ですか? あなたの選択をお待ちしております。 Twitter で @Landgrant33 に返信するか、コメントに選択を残してください。 ブレットの答え: BCS は、カレッジフットボールのプレーオフより全国選手権に誰が出場するかを決めるのに優れていた マットの答え: プレーオフの拡大は良いことだ チャンピオンシップへのアクセスが増えることは、2 層チームをより良くするのに役立つだけだ